测试说明

为了实际检验手持设备反病毒产品的效能，我们执行了一些基本的检测。整个测试包括两个部分，分别针对PDA和智能手机两种设备。这些测试更加侧重于展示反病毒产品本身的特征，但同时也进行了一些横向的比较，希望大家能够正确的认识每个产品的特点，选择适合自己的产品。

PDA 部分

在这次测试中我们选择的产品是两款国外反病毒软件的试用版和可以免费获得的金山毒霸手机版。从版本情况可以发现，国外厂商在手持设备防病毒方面早有涉猎，而国内厂商还只是刚刚推出该类产品。这三种产品基本在同一时间下载，在测试过程中没有进行更新。下表是测试环境的一些基本信息。

性能测试

我们针对软件的病毒扫描能力安排了一组测试，其中包含了三组病毒样本。第一组包含了3个EICAR测试文件；第二组包含了针对PocketPC平台的10个病毒样本；第三组包含了50个2005年出现的PC平台的病毒样本。在执行每个产品测试之后我们都会将PDA的软件环境恢复成初始状态以尽量保证每个软件在相同的环境下完成测试。检测的过程中我们不只对测试样本进行了扫描，还对全机进行了扫描并记录了相关的信息供读者参考。

在EICAR测试中只有AVAST!检测出了EICAR测试文件，不过对于zip压缩格式的EICAR测试文件AVAST!并没有检测出来，这说明AVAST!无法对PC平台的zip压缩文件进行检测。而Airscanner和金山的情况应该属于没有设定对EICAR进行识别。事实上EICAR测试文件并不是病毒，不对EICAR测试文件进行病毒报警只是代表了反病毒引擎的工作方式而并不能代表反病毒软件无法检测出病毒。在PocketPC病毒样本检测中，AVAST!的成绩令人满意，而金山毒霸并没有检测出该平台的病毒样本，这可能与该产品更侧重手机平台有关。在最后一组测试中，所有的产品都无法检测出PC平台下的病毒样本，这体现了当前的手持设备反病毒产品为了保证效率，没有对相关平台以外的病毒进行处理。

AVAST设置界面

总体来看，在该测试中AVAST!展现出其反病毒引擎更强的能力，而Airscanner作为专攻手持设备安全软件的厂商在反病毒引擎方面与资深的大厂还有一定的差距，由于版本问题对金山产品的测试更多出于参考和实验的目的。该组测试检测的病毒样本数量较少，所得出的测试结果并不能做为评判产品查毒能力的绝对标准，请读者朋友以正确的态度用于参考。

功能测试

可以看到在基本的病毒防护功能中所有的产品都做的较好，不过我们在 Airscanner 的使用过程中没有发现实时监控功能， AVAST! 可以启动和关闭一个独立的实时监控组件，而金山毒霸的监控功能可以在配置界面进行开关。 Airscanner 具备非常贴心的隔离区功能，用户可以将可疑的文件放置在该区域中，之后再决定对其进行删除和恢复等操作。而且 Airscanner 还提供了诸如系统任务管理、注册表管理以及对文件进行字符和二进制形式的搜索等专业功能。尽管金山也支持对系统任务进行管理，但 Airscanner 所提供的进程级的管理无疑更加强大。在多语言方面， AVAST! 支持英文、法文等多达 5 种语言，可以通过配置功能切换用户界面的语言，而金山毒霸支持中英双语。总体来看，在功能特性上 AVAST! 显得比较简单，而金山毒霸延续了在 PC 产品上功能方面的优越性并且非常用户的使用习惯，而 Airscanner 由于提供了很多独特的功能也给人留下了非常深刻的印象。

在可配置能力方面， AVAST! 较 Airscanner 和金山毒霸都有很大的差距。事实上 AVAST! 只提供了基本的扫描、升级和日志查看功能，在可配置性以及功能上都不是特别理想。金山毒霸虽然不能按照文件扩展名进行病毒扫描，但是可以选择扫描所有文件还是扫描程序及文档文件。而最重要的是金山毒霸可以选择在发现病毒后如何处理，包括了忽略、由用户选择和直接进行处理。除此之外，金山在更新和日志方面的调整也相当详细，其它两个产品基本没有这方面的配置能力。总体来看，金山毒霸在可配置能力上要领先其它产品，而 Airscanner 在扫描定制能力上非常强大。

PDA 反病毒产品测试总结

国际厂商在性能和病毒扫描能力上还是占据着领先的地位，而且从扫描测试的时间数据来看， AVAST! 的扫描要比其它产品细致很多。而从功能角度来看，则是国内的反病毒厂商金山的天下，尽管 Airscanner 提供了很多独特的功能特性，但综合起来距金山还有一定的差距。对于用户来说，金山的产品可以提供相当不错的反病毒功能，而且该产品可以免费从金山的网站下载。不过该产品虽然支持 PDA 平台，但是在运行中还是会出现一些小问题，希望金山能够推出专门针对 PDA 的版本。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]